课题第二第三成员有用吗

　　课题第二第三成员有用吗?课题第二第三成员是课题作者的第一参与人和第二参与人，与课题主持人一起成为课题的主要完成人，是评审单位主要认可的作者范围。但一项课题中，这两个位置是否有用，是要具体问题具体分析，因为课题级别、晋升职称的要求，会影响判断的结果。

　　申报研究的课题中，包括小课题、校级课题、市厅级课题、省部级课题和国家级课题。先说不被评审单位认可的课题，是小课题和校级课题，不管自己担任这两类课题哪个作者位置，都不被评审单位认可。再说被评审单位认可的课题，先不管晋升的职称等级，通常来说课题前五名都可得到评职称认可，有加分的作用。若考虑职称等级，就必须看看课题的级别以及评审单位给出的课题作者位置政策，只有符合政策，该课题用于评职称则没有问题。

　　站在课题级别角度，同一作者位置，当课题级别越高时，获得的认可度越高。比如国家级课题主持人加分要高于省级课题主持人。就拿课题第二第三成员来说，当评职称等级比较高时，国家级课题的第二第三成员有用，省部级课题或市厅级课题第二第三成员不一定有用。

　　任何一项用于评职称的课题，都必须是结题的，比如作为国家级课题第二第三成员，其重要性仅次于国家级主持人，可以说是评中级、副高和正高都可以用的作者位置，非常重要，但当该课题没有办法在评职称时间内结题时，也是无用的。

　　课题第二第三成员有用吗?以上就是本文关于该问题的介绍，更多关于课题申报方面的疑问，可以找我们尚捷文化网的在线编辑咨询。